ACADEMIA ROMÂNĂ ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE „A. D. XENOPOL“ XLI 2004 IAŞI EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE „A. D. XENOPOL“ Tom XLI, 2004 SUMAR STUDII ŞI ARTICOLE ŞTEFAN CEL MARE – 500 DE ANI DE LA MOARTE MIHAI CHIPER, Ştefan cel Mare în memoria generaţiei paşoptiste ..................................................... DUMITRU VITCU, „Preistoria“ unui monument: statuia ecvestră a lui Ştefan cel Mare din Iaşi ...... ANDI MIHALACHE, Ştefan cel Mare în cultura istorică a începutului de secol XX ........................... RADU FILIPESCU, Oltea Doamna în opinia publică modernă şi contemporană ................................ DAN PRODAN, Relaţiile moldo-otomane din timpul lui Ştefan cel Mare în istoriografia românească ..................................................................................................................... 1 21 31 67 79 ORAŞUL ÎN EVUL MEDIU LAURENŢIU RĂDVAN, Contribuţii privitoare la formarea oraşelor din Ţara Românească ............ PETRONEL ZAHARIUC, Ctitorii bisericii Sfântul Dimitrie (Balş) din Iaşi ......................................... MARIUS CHELCU, Aspecte din istoria breslelor ieşene: bărbierii şi cioclii ....................................... 97 121 133 MODERNIZAREA: DIRECŢII, ACTORI, AVATARURI VICTOR NEUMANN, Mémoire d’un mot: le concept de peuple. Commentaires sur l’origine et l’évolution des sens chez Jules Michelet . ............................................................................... DINU BALAN, Naţional şi social în paginile revistei „Conservatorul“ (1856-1857) . ......................... MIRELA CHIOVEANU, Prezenţa publică feminină la cumpănă de veacuri: de la asociaţiile culturale la emanciparea feministă ........................................................................................ CONSTANTIN BĂRBULESCU, Modernizarea lumii rurale româneşti. Dimensiunea igienică şi sanitară ................................................................................................................................... MIHAI-ŞTEFAN CEAUŞU, Instituirea dreptului de vot universal în Bucovina în primul deceniu al secolului XX. Implicaţii politice şi naţionale ......................................................................... 143 161 171 189 205 RELAŢII INTERNAŢIONALE VENIAMIN CIOBANU, «Nizam-I-Djedid» (le Nouvel Ordre) dans la vision d’un diplômate suèdois ............................................................................................................................ RUXANDRA MOAŞA-NAZARE, Negustorii greci în cadrul politicii comerciale a Imperiului habsburgic (secolele XVIII-XIX) . ........................................................................................... GH. CLIVETI, Aranjamentul politico-teritorial european de la 1814-1815. Problema garanţiei generale .................................................................................................................................. LIVIU BRĂTESCU, I.C. Brătianu şi problema prinţului străin ............................................................ DUMITRU IVĂNESCU, Relaţii româno-polone în timpul domniei lui Al. I. Cuza (1859-1866) ......... CLAUDIU LUCIAN TOPOR, Germania şi criza raporturilor româno-austro-ungare (1912-1913) ... OTTMAR TRAŞCĂ, Relaţiile româno-ungare şi problema Transilvaniei (1940-1944)................................. PAUL NISTOR, George Kennan şi geopolitica „Războiului Rece“ ...................................................... Anuarul Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“, t. XLI, 2004, p. I–VI, 1–732 215 225 247 263 279 295 311 351 II PUBLIC ŞI PRIVAT ÎN ROMÂNIA „DEMOCRAT POPULARĂ“ SORIN D. IVĂNESCU, Influenţa ideologiei asupra mediului urban în timpul „democraţiei populare“ ................................................................................................................................ BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Elemente de viaţă privată în legislaţia Republicii Populare Române. „Legea Cultelor“ şi Codul Familiei ....................................................................... CĂTĂLIN TURLIUC, Festivalul internaţional al tineretului de la Bucureşti (1953) şi raportul public-privat în România „democraţiei populare“ ............................................................... MIHAI CHIPER, Film şi propagandă la Iaşi în primii ani ai „democraţiei populare“ ........................ 361 367 375 383 ANII REPRESIUNII COMUNISTE DORIN DOBRINCU, Fapte uitate: Iaşul şi rezistenţa anticomunistă (1946-1950) .............................. GABRIEL CATALAN, MIRCEA STĂNESCU, Din istoria Securităţii ................................................ SORIN D. IVĂNESCU, Metodele de lucru ale Securităţii şi consecinţele lor în societatea românească postbelică ........................................................................................................... DUMITRU ŞANDRU, Gospodăria agricolă Pechea, judeţul Galaţi (1949-1989) ............................... 389 413 437 457 ISTORIA ISTORIOGRAFIEI DANIEL NAZARE, Consideraţii cu privire la începuturile slavisticii româneşti: parcurs, protagonişti, polemici ............................................................................................................. LEONIDAS RADOS, Societatea „Junimea“ şi interesul pentru studiile bizantine ............................... MIHAI CHIOVEANU, „Cariera“ unui subiect incomod. Marile paradigme în studierea fascismului .... BOGDAN MOŞNEAGU, Istoria bisericească la Institutul Teologic din Bucureşti (1948-1953) ......... STELIU LAMBRU, Naţiune şi istoriografie în „Epoca de Aur“. Conceptul de naţiune socialistă ...... CRISTIAN VASILE, Problema desfiinţării Bisericii Greco-Catolice în istoriografia română după 1989 .................................................................................................................... GABRIEL LEANCA, Geografii culturale şi colonizări narative. Perspective istoriografice în orizont imagologic .............................................................................................................................. 483 513 529 551 563 581 591 ADDENDA ET CORRIGENDA PETRONEL ZAHARIUC, Un răspuns. Documente privitoare la istoria Iaşilor .................................. 603 RECENZII PLINIUS, Naturalis historia. Enciclopedia cunoştinţelor din Antichitate, I (2001), II (2001), III (2002), IV (2003), V (2004) (Nelu Zugavu) .......................................................................... P. P. PANAITESCU, Catalogul manuscriselor slavo-române şi slave din Biblioteca Academiei Române, vol. II (Cătălina Chelcu) .......................................................................................... IOAN D. APOSTU, Un sat medieval din fostul judeţ Botoşani: Feredeni (1590-1864) (Bogdan Moşneagu) ............................................................................................................................... MIRCEA SOREANU, Marii viziri Köprülü (1656- 1710) (Marius Chelcu) .......................................... ŞTEFAN LEMNY, Întâlniri cu istoria în secolul XVIII (Cătălina Chelcu) ............................................ MAURICE DE SAXE, Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée (Emanuel Constantin Antoche) ................................................................................... PAUL LINDENBERG, Carol I (Liviu Brătescu) .................................................................................... PASCAL DELWIT, Liberalisme şi partide liberale în Europa (Liviu Brătescu) ................................... PAUL JOHNSON, O istorie a lumii moderne: 1920-2000 (Adrian Cioflâncă) ..................................... LUCIAN LEUŞTEAN, România şi Ungaria în cadrul „Noii Europe“ (1920-1923) (BogdanAlexandru Schipor) ................................................................................................................. FLORIN ANGHEL, Construirea sistemului „Cordon Sanitaire“. Relaţii româno-polone (1919-1926) (Bogdan-Alexandru Schipor) ................................................................................................. ANTONY BEEVOR, The Spanish Civil War (Betinio Diamant) ........................................................... 609 618 620 622 624 625 630 632 633 635 637 639 III SHEILA FITZPATRICK, Everyday Stalinism, Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s (Betinio Diamant) .............................................................................................. REBECCA HAYNES, Politica României faţă de Germania între 1936 şi 1940 (Ionel Sîrbu) .............. ALEX MIHAI STOENESCU, Armata, Mareşalul şi Evreii (Betinio Diamant) ..................................... ION CALAFETEANU, Politică şi exil (1946-1950). Din istoria exilului românesc (Daniel Lambru) ...... BOGDAN MURGESCU, A fi istoric în anul 2000 (Ana Maria Negoi) ................................................. THOMAS W. LIPPMAN, Madeleine Albright and the New Diplomacy (Betinio Diamant) ................. CĂTĂLIN TURLIUC, Destine întrepătrunse (Paul Nistor) ................................................................... VALERIU D. COTEA (coord.), Omagiu înaintaşilor (I. Saizu) ............................................................. 642 644 646 648 652 653 656 657 NOTE BIBLIOGRAFICE VENIAMIN CIOBANU (ed.), Romanian and Polish Peoples in East-Central Europe (17th-20th Centuries) (Cătălina Mihalache) ............................................................................................ GHEORGHE PLATON, VENIAMIN CIOBANU, Idées politiques et mentalités en Pologne et en Roumanie entre l’Orient et l’Occident (XVIII–XX siècles) (Bogdan Moşneagu) ................. LAURA STANCIU, Biografia unei atitudini: Petru Maior (1760-1821) (Alexandru Istrate) ............... DUMITRU IVĂNESCU, CĂTĂLIN TURLIUC, FLORIN CÂNTEC (ed.), Vârstele Unirii. De la conştiinţa etnică la unitatea naţională (Gabriel-Eugen Benedek) ........................................ IOAN SCURTU (coord.), Marea Unire din 1918 în context european (Bogdan-Alexandru Schipor) .. DUMITRU VITCU, DUMITRU IVĂNESCU, CĂTĂLIN TURLIUC, Modernizare şi construcţie naţională în România. Rolul factorului alogen (1832-1918) (Gabriel-Eugen Benedek) ...... SEBASTIAN HAFFNER, Geschichte eines Deutschen, Die Erinnerungen (1914-1933); Von Bismarck zu Hitler (Betinio Diamant) ................................................................................... ANATOL PETRENCU (ed.), Polonezii în anii celui de-al doilea război mondial. Culegere de documente (Bogdan-Alexandru Schipor) ............................................................................... RODICA SOLOVEI, Activitatea Guvernământului Transnistriei în domeniul social-economic şi cultural (19 august 1941 – 29 ianuarie 1944) (Dan Constantin Mâţă) ................................. CĂTĂLIN TURLIUC, MARIA NICOLETA TURLIUC (ed.), Condiţia femeii în societatea modernă (Gabriel-Eugen Benedek) ....................................................................................................... RODICA WEIDNER-CIUREA, Iaşul copilăriei mele (Radu Filipescu) ................................................ CODRIN VALENTIN CHIRICA, La République de Moldavie entre la Russie et l’Europe (I. Saizu) ....... RUXANDRA CESEREANU, Imaginarul violent al românilor (Liviu Brătescu) .................................. LUCIAN BOIA, România: ţară de frontieră a Europei (Adrian Cioflâncă) .......................................... JEAN-FRANÇOIS REVEL, Marea paradă. Eseu despre supravieţuirea utopiei socialiste (Adrian Cioflâncă) .................................................................................................................. FREDERICK KELLOGG, Drumul României spre independenţă (Claudiu Lucian Topor) ................... 659 660 661 662 663 664 665 667 668 669 670 672 673 674 675 675 REVISTA REVISTELOR „Historia Urbana“, tomul VIII (2000), nr. 1-2 (Laurenţiu Rădvan) ........................................................ „Despre Holocaust şi Comunism. Anuarul Institutului Român de Istorie Recentă“, volumul I, 2002 (Andrei Muraru) ...................................................................................................................... „Revue historique de droit français et étranger“, n. 4, octobre-décembre, 2002 (Betinio Diamant) ......... „Provincia“, nr. 3, 2002 (Liviu Brătescu) ................................................................................................ „Studia Politica. Romanian Political Science Review / Revista Română de Ştiinţă Politică“, vol. II, No. 4, 2002 (Nicolae Mihai) ................................................................................................... „Analele Ştiinţifice ale Universităţii «Al. I. Cuza» din Iaşi – Istorie“, serie nouă, tom XLVIII-XLIX, 2002-2003 (Andrei Muraru) ................................................................................................... „Revue historique de droit français et étranger“, nr. 1, janvier-mars, 2003 (Betinio Diamant) .............. „Revue historique de droit français et étranger“, n. 3, juillet-septembre, 2003 (Betinio Diamant) ........ „Revue historique de droit français et étranger“, n. 4, octobre-décembre, 2003 (Betinio Diamant, Elena Blîndu) .......................................................................................................................... „International Textbook Research“, vol. 25, nr. 1-2, 2003 (Cătălina Mihalache) ................................... 677 678 683 685 686 688 689 690 693 694 IV „Strabon. Bulletin d’Information Historique“, Tome I, Numero 1, Janvier-Juin 2003 (Cătălina Mihalache) ............................................................................................................... „Altera“, IX, 22-23, 2003 (Liviu Brătescu) .............................................................................................. „Russia in Global Affairs“ („Rusia în relaţiile globale“), Moscova, nr. I-VI, ianuarie 2003-iunie 2004 (Paul Nistor) ............................................................................................................................ 695 696 697 VIAŢA ŞTIINŢIFICĂ Activitatea Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“ în anul 2003 (Dumitru Ivănescu) ............................ Workshop for new doctoral research on the history of Southeast Europe, Sofia, 26-28 June, 2003 (Alexandru Zub) ..................................................................................................................... „Iuliu Maniu – 50“ (Alexandru Zub) ........................................................................................................ Stagiu de documentare în Germania, 1-31 mai 2003 (Cătălina Mihalache) ............................................ Călătorie de documentare ştiinţifică în Federaţia Rusă (30 mai-23 iunie 2003) (Cătălina şi Marius Chelcu) .................................................................................................................................... „Harry Potter. History & Performance“, 7 mai 2004 (Cătălina Mihalache) ............................................ 699 707 708 709 709 711 ANIVERSĂRI Lucian Boia – 60 (Andi Mihalache) ......................................................................................................... Dumitru Ivănescu – 65 (Andi Mihalache) ................................................................................................ K. Zach – 65 (Alexandru Zub) ................................................................................................................. Alexandru Zub – 70 (Gh. Platon) ............................................................................................................. Alexandru Zub la 70 de ani (Ovidiu Pecican) .......................................................................................... Dumitru Şandru – 70 (I. Saizu) ................................................................................................................ Ioan Caproşu – 70 (Petronel Zahariuc) .................................................................................................... 713 715 718 720 722 723 725 IN MEMORIAM Valeriu Florin Dobrinescu (I. Saizu) ..................................................................................................... Gheorghe Pungă (Petronel Zahariuc) .................................................................................................... 727 729 ABREVIERI ...................................................................................................................................... 731 ANNUAIRE DE L’INSTITUT D’HISTOIRE «A. D. XENOPOL» Tome XLI, 2004 SOMMAIRE ÉTUDES ET ARTICLES ÉTIENNE LE GRAND – 500 ANS DEPUIS LA MORT MIHAI CHIPER, Etienne le Grand dans la vision de la génération de 1848 ........................................ DUMITRU VITCU, «La préhistoire» d’un monument: la statue équestre d’Etienne le Grand de Iassy ......................................................................................................................................... ANDI MIHALACHE, Etienne le Grand dans la culture historique des premières années du XX-ième siècle......................................................................................................................................... RADU FILIPESCU, Oltea Doamna dans l’opinion publique moderne et contemporaine ..................... DAN PRODAN, Les relations moldo-ottomanes pendant le règne d’Etienne le Grand dans l’historiographie roumaine...................................................................................................... 1 21 31 67 79 LA VILLE PENDANT LE MOYEN ÂGE LAURENŢIU RĂDVAN, Contributions concernant la formation des villes dans la Valachie ............ PETRONEL ZAHARIUC, Les fondateurs de l’église Saint Dimitrie (Balş) de Iassy ........................... MARIUS CHELCU, Aspects de l’histoire des corporations profesionnelles de Iassy: les barbiers et les croque-morts ..................................................................................................................... 97 121 133 LA MODERNISATION: DIRECTIONS, ACTEURS, AVATARS VICTOR NEUMANN, Mémoire d’un mot: le concept de peuple. Commentaires sur l’origine et l’évaluation des sens chez Jules Michelet .............................................................................. DINU BĂLAN, National et social dans les pages de la revue «Le Conservateur» (1856-1857) .......... MIRELA CHIOVEANU, La présence publique féminine au carrefour des siècles: depuis les associations culturelles jusqu’à l’émancipation féministe ................................................... CONSTANTIN BĂRBULESCU, La modernisation du monde rural roumain. La dimension hygiénique et sanitaire ............................................................................................................ MIHAI-ŞTEFAN CEAUŞU, L’institution du droit de vote universel en Bucovine dans la première décennie du XX-ième siècle. Implications politiques et nationales ....................................... 143 161 171 189 205 RELATIONS INTERNATIONALES VENIAMIN CIOBANU, «Nizam-I-Djedid» (le Nouvel Ordre) dans la vision d’un diplomate suédois ............................................................................................................................ RUXANDRA MOAŞA-NAZARE, Les marchands grecs dans le cadre de la politique commerciale de l’Empire des Habsbourg (XVIII-XIX-ième siècles) ........................................................... GH. CLIVETI, L’arrangement politico-territorial européen de 1814-1815. Le problème de la garantie générale .................................................................................................................... LIVIU BRĂTESCU, I. C. Brătianu et le problème du prince étranger .................................................. DUMITRU IVĂNESCU, Relations roumaines-polonaises pendant le règne d’Al. I. Cuza (1859-1866) ... CLAUDIU LUCIAN TOPOR, L’Allemagne et la crise des rapports roumains-austro-hongrois (1912-1913) ............................................................................................................................. OTTMAR TRAŞCĂ, Les relations roumaines-hongroises et le problème de la Transylvanie (1940-1944) ............................................................................................................................ PAUL NISTOR, George Kennan et la géopolitique de la «Guerre Froide»........................................... Anuarul Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“, t. XLI, 2004, p. I–VI, 1–732 215 225 247 263 279 295 311 351 VI PUBLIC ET PRIVÉ DANS LA ROUMANIE «DÉMOCRATO-POPULAIRE» SORIN D. IVĂNESCU, L’influence de l’idéologie sur le milieu urbain pendant la «démocratie populaire» ........................................................................................................................... BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Éléments de vie privée dans la législation de la République Populaire Roumaine. «La loi des Cultes» et le Code de la Famille .................................. CĂTĂLIN TURLIUC, Le Festival international de la jeunesse de Bucarest (1953) et le rapport public-privé dans la Roumanie de la «démocratie populaire» .......................................... MIHAI CHIPER, Film et propagande à Iassy pendant les premières années de la «démocratie populaire» ........................................................................................................................... 361 367 375 383 LES ANNÉES DE LA RÉPRESSION COMUNISTE DORIN DOBRINCU, Actions oubliées: La ville de Iassy et la résistance anti-comuniste (1946-1950) .................................................................................................................. GABRIEL CATALAN, MIRCEA STĂNESCU, De l’histoire de la Securitate ................................ SORIN D. IVĂNESCU, Modèles de travail de la Securitate et leurs conséquences sur la société roumaine de l’après-guerre ................................................................................................ DUMITRU ŞANDRU, L’Association agricole Pechea, département de Galatzi (1949-1989) ......... 389 413 437 457 L’HISTOIRE DE L’HISTORIOGRAPHIE DANIEL NAZARE, Considérations concernant les débuts de la recherche roumaine dans le domaine des peuples slaves: parcours, protagonistes, polémiques ................................... LEONIDAS RADOS, La société «Junimea» et l’intérêt pour les études byzantines ............................ MIHAI CHIOVEANU, «La carrière» d’un sujet incommode. Les grands paradigmes dans l’étude du fascisme .......................................................................................................................... BOGDAN MOŞNEAGU, L’histoire ecclésiastique à l’Institut de Téologie de Bucarest (1948-1953) .... STELIU LAMBRU, Nation et historiographie pendant «L’Époque d’Or». Le concept de nation socialiste .............................................................................................................................. CRISTIAN VASILE, Le problème de la supprimation de l’Eglise Gréco-Catholique dans l’historiographie roumaine après 1989............................................................................... GABRIEL LEANCA, Géographies culturelles et colonisations narratives. Perspectives historiographiques en horizon imagologique ..................................................................... 483 513 529 551 563 581 591 ADDENDA ET CORRIGENDA PETRONEL ZAHARIUC, Une réponse. Documents concernant l’histoire de Iassy ............................. 603 COMPTES RENDUS................................................................................................................................ 609 NOTES BIBLIOGRAPHIQUES............................................................................................................... 659 REVUES .................................................................................................................................................. 677 VIE SCIENTIFIQUE................................................................................................................................. 699 ANNIVERSAIRES.................................................................................................................................... 713 IN MEMORIAM ....................................................................................................................................... 727 ABREVIATIONS...................................................................................................................................... 731 RECENZII 625 secolul XVII şi, mai ales, pe Dimitrie Cantemir. De la Inochentie Micu-Klein până la Petru Maior, lucrările lui Miron Costin şi Dimitrie Cantemir au hrănit o întreagă direcţie de gândire şi de militantism civic, asigurând continuitatea în hotare «naţionale» a scrisului istoric românesc“ (p. 75). La acestea se adaugă „emergenţa interesului pentru trecut în cuprinsul unei literaturi canonice în care prezenţa trecutului ar fi mai greu de motivat“ (p. 79) sau introducerea argumentelor istorice în memoriile politice. După succinta dar utila introducere în tema aleasă de către autor, urmează analiza propriu-zisă a fenomenului istoriografic din veacul XVIII în ţările române; îşi începe discursul pe această temă cu opinia sa privitoare la disputa în jurul definirii secolului: „a pune prin urmare integral istoriografia secolului XVIII sub semnul tranziţiei spre modernitate – afirmă istoricul – ni se pare o soluţie mai convenabilă“ (p. 91-92). Concluzia sa se sprijină pe observaţia justă a scrierilor din epocă prin asocierea permanentă a titlului cu conţinutul scrierii respective. Astfel, autorul declară că, chiar dacă în multe din scrierile epocii este preferat termenul de istorie, în locul celui de letopiseţ, „altele indică întrebuinţarea sa concomitentă alături de cel vechi. S-ar putea presupune – afirmă mai departe istoricul – că apelul la unul şi la altul chiar în acelaşi context ar arăta perceperea semnificaţiei lor şi, prin urmare, a nevoii de a se opera cuvenita distincţie. În realitate, era vorba mai curând de o confuzie a termenilor, întemeiată pe conştiinţa similitudinii conţinutului lor“ (p. 93). Cărturarii acestui secol au avut în vedere, chiar în lipsa – dacă nu chiar stimulaţi astfel – unei tradiţii istoriografice interne suficient de consistentă, salvarea din mrejele uitării a trecutului, de al cărui rost în prospectarea viitorului aceştia deveniseră – într-o formă, adevărat, timidă – conştienţi. În ceea ce priveşte locul izvoarelor în concepţia scrierii istoriei la cărturarii din secolul XVIII, autorul identifică preferinţa, într-o primă fază, pentru memorialistică şi tradiţie orală, în detrimentul surselor scrise, documentare. Însă, „pe fundalul acestei realităţi, s-a manifestat şi tendinţa de recuperare a informaţiei istorice, ceea ce presupunea din partea autorilor nu numai o lărgire a orizontului documentar, ci şi un plus de efort în creaţia istoriografică, o tehnică deosebită de combinare a surselor scrise cu memorialistica şi tradiţia orală“ (p. 111). Se adaugă, aici, înclinarea scriitorilor de istorie din veacul XVIII, cu grijă pentru adevăr, către cunoaşterea scriitorilor antici şi bizantini, dar şi semnele dorinţei de a parcurge şi lucrări moderne, precum cele ale lui Voltaire. Ultima parte a cărţii cuprinde o analiză asupra formelor şi mijloacelor de reprezentare – de raportare, mai bine-zis – a trecutului în scrierile acelui secol: „De la începutul veacului XVIII şi până la sfârşitul său, imaginea evului mediu în scrierile istorice sau de altă natură a cunoscut (…) câteva mutaţii, lente şi greu perceptibile. Ea a evoluat în general de la rostul de simplu reper în scrierile istorice şi construcţiile genealogice ce erau menite să legitimeze noile domnii, la aceea de suport al unei întregi pledoarii politice, în slujba idealurilor colective a vremii“ (p. 168). Ştefan Lemny îşi încheie demersul – admirabil, de altfel, – cu opinia sa privitoare la dezbaterea în jurul existenţei sau nu a trăsăturilor Luminilor europene în scrisul istoric din ţările române din acel timp – şi în societatea românească, în general; la fel de limpede istoricul remarcă existenţa în istoriografia din Principate în secolul XVIII a unor – fragile, dar prezente – elemente iluministe, alături de altele, precum însemnările despre înfrumuseţare şi reconstrucţie urbanistică de aceeaşi factură. O bibliografie sumară încheie volumul, prefaţat de Alexandru Zub, ce dovedeşte, încă o dată, vocaţia istoricului plecat de câtva timp din ţară, dar, nu ne îndoim, cu gândul şi sufletul alături de slujitori ai lui Clio de aici, de vreme ce al doilea volum din bibliografia veacului XVIII se află între proiectele domniei sale. Cătălina Chelcu MAURICE DE SAXE, Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée, Paris, éd. Jean-Pierre Bois et Jean-Paul Charnay, Editions Economica, 2002, 504 p. in 8° Saluons avec un intérêt particulier, la parution d’une huitième édition de Mes Rêveries, ouvrage posthume du maréchal Maurice de Saxe (1696-1750). L’initiative appartient à Hervé Couteau-Bégary, directeur d’études à l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, IVe section, président de la Commission française d’histoire militaire, qui, depuis bientôt deux décennies, œuvre à rendre publique dans la collection Bibliothèque stratégique, un ensemble de textes essentiels de la 626 RECENZII pensée militaire française et universelle. Cette collection arrive déjà à réunir une soixantaine de titres. Ainsi, à côté de L’art de la guerre de Sun Zi et des stratagèmes de Frontin (Frontinus), figure La grande stratégie de l’empire romain d’Edward Lutwak, Histoire des guerres d’Allemagne de Henry Lloyd, les mémoires de Montecuccoli, la Théorie du combat de Clausewitz, De l’esprit des institutions militaires du maréchal Marmont ou De la conduite de la guerre, le cours d’histoire de la tactique du maréchal Foch etc. La pensée militaire et politique de Maurice de Saxe ne pouvait pas être absente de cette collection. L’ajout de certains écrits inédits du maréchal ainsi que la publication d’une partie de sa correspondance variée, nous fait sans doute réfléchir à l’idée que cette nouvelle édition de Mes Rêveries a l’ambition d’être définitive, d’autant que les historiens ayant contribué à sa mise en œuvre maîtrisent avec aisance le sujet abordé. Il s’agit notamment de Jean-Pierre Bois, professeur à l’Université de Nantes où il dirige le Centre de Recherches sur l’histoire du monde atlantique et qui a consacré déjà, nombre de ses travaux à la société militaire et à l’art de la guerre au XVIIIe siècle. Parmi ses écrits, notons un imposant Maurice de Saxe, paru chez Fayard en 1992, ainsi qu’un ouvrage dédié à la victoire la plus célèbre du maréchal, Fontenoy, 1745. Louis XV, arbitre de l’Europe, publié chez Economica en 1996 dans la collection Les grandes batailles de l’histoire. Il récidive cette fois-ci par le choix des textes supplémentaires qui enrichissent la nouvelle édition, auxquelles s’ajoute en guise d’introduction, une étude qui porte le titre: Maurice de Saxe, tactique et politique, p. 39-81. Fils naturel de Frédéric-Auguste Ier, duc électeur de Saxe (1694-1733) et roi de Pologne (1697-1706; 1709-1733) et d’Aurore de Koenigsmarck, Maurice brilla en tant que chef de guerre au service du roi Louis XV (1715-1774), qui lui offrit le 26 mars 1744, le bâton de maréchal de France. Sa destinée militaire dans la nouvelle patrie ressemble sur ce point à celle du prince Eugène de Savoie (1663-1736) qui acquit sa réputation de stratège renommé à la solde des Habsbourg. Maurice fit d’ailleurs ses premières classes auprès de lui, en prenant part au sein des forces impériales à la bataille de Malplaquet (11 septembre 1709)34 et au siège de Belgrade (juillet-août 1717), dernier triomphe d’Eugène sur les troupes ottomanes. Ami et en quelque sorte disciple du chevalier Jean-Charles de Folard (1669-1752), le théoricien de la colonne35, Maurice de Saxe dirigea personnellement dans la nuit du 25-26 novembre 1741, l’assaut des grenadiers français contre les retranchements de Prague, un des faits d’armes mémorables de la Guerre de Succession d’Autriche (1740-1748) qui conduisit les régiments du roi Louis XV jusqu’au cœur de Bohême. Pendant la campagne de Flandre, il infligea le 11 mai 1745 à Fontenoy, une cuisante défaite à l’armée anglo-hanovrienne du duc de Cumberland, secondée par les forces hollandaises pour remporter une nouvelle victoire à Racoux (11 octobre 1746). Maurice battit une dernière fois les forces coalisées à Lawfeld (2 juillet 1747)36. Il s’illustra aussi dans la guerre de siège, en investissant avec succès non moins de seize places fortes, dont Tournai (mai-juin 1745), Bruxelles (février 1746) et Namur (septembre 1746). Le maréchal fut l’adepte d’une tactique prudente, fondée sur une analyse lucide du terrain et des forces en présence, un sort d’Wellington avant la lettre qui excellait dans la préparation du combat en recourant notamment aux fortifications de campagne. Les redoutes qu’il fit édifier lors de la journée de Fontenoy sur la gauche de son dispositif dans le bois de Barry, donnèrent du fil à retordre aux généraux anglais car, ajoutées aux autres travaux défensifs, elles limitèrent l’espace de manœuvre des régiments anglais montés à l’assaut du centre ennemi. Entassées dans une immense colonne flanquée de canons (environ 10.000 hommes), qui n’avait d’ailleurs, rien de commun avec le dispositif préconisé par Folard, ces troupes furent repoussées avec de lourdes 34 A ce sujet voir notamment le travail du capitaine M. Sautai, La bataille de Malplaquet d’après les correspondants du duc du Maine à l’armée de Flandre, Paris, 1904, ainsi que l’ouvrage d’André Corvisier, La bataille de Malplaquet 1709. L’effondrement de la France évité, Paris, Economica, 1997, avec sources et bibliographie, p. 145-150. 35 Pour Folard, nous renvoyons à l’excellent ouvrage du professeur Jean Chagniot, Le chevalier de Folard. La stratégie de l’incertitude, Editions du Rocher, Monaco, 1997. 36 Idem, dans Histoire militaire de la France (sous la dir. D’A. Corvisier), 2e éd., t. II, De 1715 à 1871, Paris, Quadrige/PUF, 1997, p. 84-92. RECENZII 627 pertes par le feu de l’artillerie française, la contre-attaque de la brigade irlandaise et les charges de cavalerie de la Maison du Roi. Le 14 mai 1745, Maurice de Saxe écrivait à Folard: «Les Anglais ont démontré l’inanité de cette fameuse tactique…»37 pour compléter quelques jours plus tard: «Laissons là, la colonne d'Epaminondas et toutes les colonnes du monde»38. Pourtant, l’année suivante ce fut ce système offensif qui eut raison à Racoux du dispositif allié, acculé à la Meuse. Sur le plan stratégique et opérationnel, le maréchal français accorda une attention particulière aux troupes de cavalerie légère qui, grâce à leur mobilité caractéristique pouvaient mener d’incursions dans les lignes adverses, accrocher, harceler et gêner leurs communications avant la concentration finale en vue d’une éventuelle bataille. C’est ainsi qu’à l’automne de 1746, à la tête d’une armée d’environ 180.000 il réussit à manœuvrer et à repousser les forces alliées du prince Charles de Lorraine qui essayèrent d’empêcher la chute de Namur, opérations dans lesquelles, les régiments français de cavalerie légère jouèrent un rôle déterminant. Digne d’intérêt, nous semble la lettre qu’il écrivit en juin 1732 à son père, le roi Frédéric-Auguste, au sujet de la valeur combative des compagnies de cavalerie moldaves: «… En 1713, Votre Majesté fit venir en Poméranie douze compagnies de Valaques39, qui y firent des merveilles, parce que les Suédois n’avaient aucune cavalerie légère; ce qui nous donna la supériorité en campagne. Les Valaques étaient toujours sur leurs gardes; nos fourrages, nos pâtures, se faisaient toujours avec aisance et sans risque; les leurs étaient souvent attaqués: ils ne pouvaient faire de détachements que nous le sussions, et que nous ne fussions en état de les battre; ils étaient dans une parfaite ignorance des nôtres, quoique ce fut dans leur propre pays que nous fissions la guerre. Voilà, Sire, ce qui cause la supériorité en campagne; et partie égale, on ne doit l’attribuer qu’à la cavalerie légère. Le roi de Suède40 sentit cette conséquence et fit venir de Turquie quelques compagnies valaques qui pensèrent être la cause de la ruine des Danois en Norvège; parce que les Danois n‘avaient aucune cavalerie légère. Les généraux de Votre Majesté l’ont engagée par la suite à renvoyer ces douze compagnies de Valaques, et à faire lever un régiment de hussards dont elle n’a pas cru avoir lieu d’être contente, pendant la Confédération en Pologne dans l’année 1715. La raison en est évidente: c’est que toute la cavalerie polonaise est cavalerie légère; et que, hussards contre hussards, le nombre doit avoir la supériorité… »41. Ces remarques viennent de compléter une précédente lettre écrite à son père, le 21 mai 1732: «… A mon avis, les compagnies valaques sont meilleures (que les hussards). Les douze que vous avez eues en Poméranie, en 1713 ou en 1714 ont servi très bien et j’ai entendu aussi des éloges à propos de celles qu’a eues sous ses ordres le roi de Suède en Norvège…»42. Déjà en mai 1709, le comte Golovkin, envoyé par le tsar Pierre le Grand (1696-1725) à la cour du prince Michel Racoviţă (1703-1705; 1707-1709; 1715-1726) était intervenu pour empêcher le recrutement des cavaliers moldaves au profit de la Suède. Deux mois plus tard, à la bataille de Poltava (le 8 juillet) ce fut un régiment de cavalerie moldave commandé par le colonel Sandu Colţea qui protégea la retraite du roi Charles XII jusqu’à Bender (Tighina) au bord du Dniestr43. Après la défaite de Stănileşti sur le Prut (18-22 juillet 1711), les boyards moldaves qui 37 Apud Jean-Pierre Bois, Maurice de Saxe, p. 352. Apud, Jean-Pierre Bois, Fontenoy. 1745, p. 136. 39 Il s’agit de compagnies de cavalerie recrutées en Moldavie, voisine de la Pologne. 40 Charles XII, roi de Suède (1697-1718). 41 Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée, p. 238-239. 42 Dans G. Pherekide, Oşteanul român în timpul lui Petru cel Mare (din Mémoires sur l’art de la guerre, de Maurice comte de Saxe, Dresde, 1757), in CvL, n° 1, Bucarest, 1896, p. 276-278. Pour son article, Pherekide utilisa l’Edition portative des Rêveries, augmentée de l'abrégé de sa vie et de plusieurs pièces sur l’art de la guerre, relatives au système de Monsieur le maréchal de Saxe, le tout dirigé aux dépens de M. de Viols, Dresde, aux dépens de l’éditeur, 1757. 43 Nicolae Iorga, Un ofiţer român în oastea lui Carol al XII-lea, câteva note, in AARMSI, IIe série, t. XXXIV, 1912, p. 865-869; Constantin I. Karadja, Notă despre colonelul Sandu Colţea şi regimentul său de cavalerie în serviciul regelui Carol al XII-lea, in RI, t. XV, 1929, p. 145-148. 38 628 RECENZII accompagnèrent le prince Dimitrie Cantemir en Russie, ont constitué la même année, un régiment de hussards nommé «le vieux polk moldave»44. C’est à l’intention de son père que Maurice de Saxe écrivit les Rêveries en décembre 1732 à Paris, lorsqu’il fat pendant treize jours, cloué au lit par la fièvre. Il rédigea un second manuscrit en 1740, publié intégralement après sa mort en 1756 à la Haye par Zacharie Pazzi de Bonneville (vers 1710-après 1771), ingénieur français descendant de la famille Pazzi de Florence45. «La guerre est une science couverte de ténèbres, dans l'obscurité desquelles on ne marche point d’un pas assuré; la routine et les préjugés en font la base, suite naturelle de l’ignorance. Toutes les sciences ont des principes et des règles; la guerre n’en a point»46 . Elle se divise cependant, en parties de détail et en parties sublimes. Les parties de détails concernent la manière de lever les troupes, de les payer, de les entretenir, de les exercer et de les former pour la bataille. Fasciné comme beaucoup d’autres écrivains militaires de l’époque par la légion romaine, Maurice de Saxe préconise de reformer le système tactique du XVIIIe en adoptant une formation de combat de 3.500 hommes, associant infanterie et cavalerie et pourvue de sa propre artillerie de campagne. Il prêche pour que les longues piques des tercios espagnols de la Guerre de Trente Ans soient réintroduites dans l’armement des fantassins (p. 109-123). Les troupes montées doivent être protégées par des casques et des cuirasses; ne plus utiliser les pistolets pour faire feu sur l’adversaire mais tirer à la carabine. Inspiré par les évolutions de la cavalerie polonaise, il considère la lance comme étant meilleure pour le combat rapproché que l’épée et pense que la première ligne du dispositif doit charger, munie de cette arme (p. 124). On y observe l’influence de Folard et une préférence pour le choc mais dans ses écrits tardifs, il conclue qu’un feu de salve bien ajusté à une distance appropriée, effectué en premier, peut déstabiliser les lignes ennemies47. Maurice de Saxe étudie l’art militaire ou les parties sublimes dans une quinzaine de chapitres bien distincts. A une époque où la guerre de siège joue un rôle essentiel dans le déroulement des campagnes, il s’élève contre l’abus de fortifier les villes (p. 159-165). Selon lui, quelques forteresses bien choisies et bien entretenues pourraient suffire à contenir l’adversaire. Il propose dans le IVe chapitre (p. 176-191), la construction de petits forts défendus par des garnisons permanentes qui pourraient couvrir l’ensemble de positions stratégiques du territoire concerné sans impliquer le travail et les fournitures des populations civiles. Quant au IIIe chapitre, il est consacré à la manière de pratiquer la guerre en Pologne, chapitre écrit essentiellement à l’intention du roi Auguste II de Saxe, et qui contient des propos pertinents sur la valeur et les évolutions au combat de la cavalerie polonaise. Dans le VIIIe chapitre qui traite des différentes situations tactiques qui surviennent lors d’un engagement majeur avec les forces ennemies, Maurice de Saxe fait l’analyse de diverses manœuvres d’ordre offensif ou défensif en tenant compte de la spécificité du terrain (forêts, ruisseaux, montagnes), combinaisons qu’impliquent l’imbrication des trois armes: l’infanterie, la cavalerie et l’artillerie. Il montre aussi sa préoccupation pour les retranchements, les lignes défensives et les redoutes dont le souci du détail qu’il fait preuve dans les chapitres suivants, le conduit irrémédiablement à étudier le cas de la défensive française à la bataille de Malplaquet (p. 201-202) et 44 Iorga, Românii în armatele apusene – o amintire pierdută, in RI, n° 1-3, janvier-mars, 1934, p. 7; Matei Cazacu, Familles de la noblesse roumaine au service de la Russie, XVe-XIXe siècles, in CMRS, t. XXXIV, n° 1-2, janvier-juin, 1993, p. 217-218. De cavaliers légers, originaires de Transylvanie et des principautés danubiennes furent recrutés aussi au sein des régiments français de hussards (Rattski, Berchény, Esterhazy, Beausobre, Raugrave, Poleireski), et même dans Saxe-Volontaires, régiment assez original par ses uniformes et ses armes ainsi que par sa composition ethnique, Corvisier, Soldats originaires de Transylvanie, Moldavie Valachie dans l’armée française au XVIIIe siècle, dans Kiràly Béla. Emlékköniv. Hàbóru es tàrsadalom, Budapest, 1992, p. 109-122; Chagniot, L’armée turque vue par les écrivains militaires français au dix-huitième siècle, in RRH, t. XXIII, n° 3-4, 1994, p. 395. 45 A son sujet voir Bruno Colson, L’art de la guerre de Machiavel à Clausewitz dans les collections de la Bibliothèque universitaire Moretus Plantin, Presses Univ. de Namur, 1999, p. 170-172. 46 Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée, p. 89. 47 Mémoire sur l’inconvénient d’essuyer le feu de l’ennemi sans lui répondre, dans Mes Rêveries, p. 434-437. RECENZII 629 celle des Russes à la bataille de Poltava (p. 213-214). En ce qui concerne l’attaque d’un retranchement: «il faut toujours tâcher de s’étendre le plus que l’on peut, pour donner de la jalousie partout à l'ennemi, afin qu’il ne dégarnisse aucun endroit; ce qui l’empêche de porter des troupes dans ceux que l’on veut attaquer, quand même il le verrait; et ce sont autant de troupes inutiles»48. Les Rêveries finissent par les qualités qui doit avoir un général d’armée (p. 221-225). Ses modèles demeurent le prince Eugène de Savoie et le roi de Prusse, Frédéric II (1740-1786) avec lequel le maréchal de Saxe avait entretenu une riche correspondance. Mais lorsque Frédéric remporta au cours de l’année 1757, ses plus belles victoires (Prague, Leuthen, et Rossbach), Maurice n’était plus de ce monde. Dans une lettre écrite en 1746 à l’auteur de L’Anti-Machiavel, Maurice de Saxe remarquait que «… la partie militaire est toujours soumise à la politique»49. Ceci n’était que la reprise d’un concept déjà formulé dans son projet pour la campagne de 1745: «Le but d’une guerre est ordinairement plus politique que militaire»50, concept popularisé au XIXe siècle par Clausewitz: «la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens». Selon le cardinal de Bernis, après la mort du maréchal de Saxe: «toutes les vois se sont réunies pour le regretter, mais rien n’a plus fait pour l’éloge de ce général que la conduite de ceux qui ont commandé nos armées après lui, à l’exception cependant du maréchal de Broglie, qui mérite d’être distingué (…)». Les Rêveries «paraîtront un ouvrage de peu d’importance aux esprits médiocres, mais ceux qui auront le génie militaire y trouveront des idées sublimes. Le plus grand présent que Dieu puisse faire à une monarchie, c’est de lui donner un habile général; les fautes des ministres sont réparables, celles d’un général d’armée ne le sont souvent pas: le salut et la victoire d’une nation sont souvent entre ses mains»51. Les Rêveries de Maurice de Saxe s’inscrivent comme un œuvre majeur de la littérature militaire au XVIIIe siècle. Rares sont les auteurs de l’époque qui réussirent à égaler la valeur des jugements du maréchal français. Notons au moins, le chevalier Jean-Charles de Folard (Abrégé des commentaires de M. de Folard, sur l’Histoire de Polybe par M…mestre de camp de cavalerie, 3 vol., Paris, chez Durand, 1754), le roi de Prusse, Frédéric II (Œuvres posthumes J.-Ch. Laveaux, 15 vol., Berlin, chez Voss et fils et Decker et fils, 1788), le marquis de Santa Cruz (Réflexions politiques et militaires, 12 vol., La Haye, chez Beauregard, 1771), le prince Charles-Joseph de Ligne (Fantaisies militaires, À Kravelhota, 1780) ainsi que Jacques Antoine Hippolyte de Guibert (Essai général de tactique précédé d’un Discours sur l’état actuel de la politique et de la science militaire en Europe…, 2t., Londres: chez les libraires associés, 1772). Tous ces ouvrages, dont la plupart demeurent inconnus aux historiens militaires roumains nécessitent une traduction intégrale, car seulement de cette manière nos spécialistes pourront enfin comprendre et étudier l’art de la guerre européen au XVIIIe siècle52. Emanuel Constantin Antoche 48 Maurice de Saxe, Mes Rêveries, chap. XI, „De l’attaque des retranchements“, p. 212. Apud Jean-Paul Charnay, Maurice en ses théâtres ou les avatars du maréchal de Saxe, dans Mes Rêveries, p. 35. 50 Apud Jean-Pierre Bois, Maurice de Saxe, tactique et politique, p. 68-69. 51 Mémoires du cardinal de Bernis, Paris, Mercure de France, 1980, p. 88-89, 100. 52 Voir par exemple l’article Saxa, Hermann Maurice, conte de…, dans Constantin Căzănişteanu, V. Zodian, A. Pandea, Comandanţi militari. Dicţionar, Bucarest, 1983, p. 273-279, où nous avons repéré de nombreuses coquilles. L’ouvrage de Maurice de Saxe s’intitule Mes Rêveries, non Les Rêveries, et il fallait mentionner au moins une des éditions, parmi les sept connues jusqu’à nos jours. Le maréchal ne pouvait pas débuter en tant que simple soldat dans le Corps saxon (?) car il était fils de roi. La ville de Prague ne fat pas prise d’assaut, le 19 novembre 1741 mais dans la nuit du 25-26 novembre et la célèbre bataille de Fontenoy se déroula le 11 mai 1745, non le 10 mai. Qu’il aurait plaidé dans ses écrits pour l’introduction du casque et de la lance au sein des troupes de cavalerie c’est une chose. Il n’a jamais réussi de le faire car ce n’était pas lui qui décidait de l’armement des troupes royales, même s’il portait le grade de maréchal. En France fonctionnait déjà un Ministère de la Guerre dont la charge de Secrétaire d’Etat revenait au comte Marc-Pierre d’Argenson, le supérieur de Maurice de Saxe. Il n’a jamais décidé non plus de disposer l’infanterie sur trois lignes de profondeur car cette ordonnance existait depuis 1727 etc. 49